s.48
Ester sa:
Jag tror att
grundproblemet är att andras handlingar tolkar vi behavioristiskt, utifrån och
objektivt. Våra egna tolkar vi fenomenologiskt, inifrån medvetandet. Det är
människans dilemma. Och på grund av det har vi alla en sådan vidsträckt
förståelse för våra egna handlingar, och så liten för andras.
s.50
(Ester läser
Människans revolt. Camus skrev den i protest mot Sartres revolutionära
totalitarism.)
Revolution är
oförenlig med människans hjärnas funktionssätt. Det vill säga med människan. Vi
klarar inte av hantera revolutionens inneboende absolutism och plötslighet.
Allt människor gör sker gradvis. Alla insikter hon gör, alla tankar, allt som
hänger och sägs ingår i processer, lager av gjorda erfarenheter. Själva livet
levs gradvis, per definition, och medvetandet är gjort sådant, per evolution.
Kärleken söker vi oss till att känna att någon ser oss.
s.98-99
Fysikernas bryderi:
Att vi inte minns det som ännu ej har inträffat.
Filosofernas bryderi:
Att vi minns något bara för att det inträffat.
Psykologernas bryderi:
Att vi minns som det passar oss.
Politikernas bryderi:
Att folk har minne.
Medicinarnas bryderi:
Att minnet sviktar.
De olyckliga älskandes bryderi:
Att minnet av det som hänt förändrar oss.
s.199
Människorna är ju skapade för att plåga varandra
s.98-99
Fysikernas bryderi:
Att vi inte minns det som ännu ej har inträffat.
Filosofernas bryderi:
Att vi minns något bara för att det inträffat.
Psykologernas bryderi:
Att vi minns som det passar oss.
Politikernas bryderi:
Att folk har minne.
Medicinarnas bryderi:
Att minnet sviktar.
De olyckliga älskandes bryderi:
Att minnet av det som hänt förändrar oss.
s.199
Människorna är ju skapade för att plåga varandra